Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

HomeBlogUncategorizedWas ist Tekton? Tekton vs Jenkins?

Was ist Tekton? Tekton vs Jenkins?

Tekton ist ein Open-Source-Framework zur Erstellung von Continuous Integration und Continuous Delivery (CI/CD)-Systemen in Kubernetes-Umgebungen. Es bietet eine Reihe von Kubernetes Custom Resource Definitions (CRDs) und Controllern, mit denen Benutzer CI/CD-Pipelines als Kubernetes-Ressourcen definieren und ausführen können. Tekton lässt sich von Jenkins durch folgende Punkte unterscheiden

Vorteile:

  • Native Kubernetes-Integration: Einfache Integration in Kubernetes-Cluster
  • Containerisierung: Bessere Isolation und Portabilität durch containerbasierte Pipelines
  • Ressourceneffizienz: Effiziente Nutzung von Ressourcen in Kubernetes-Clustern
  • Deklarative Pipeline-Definition: Einfache Wartung und Versionskontrolle durch deklarative Definition mit YAML
  • Cloud-Native: Geeignet für moderne Anwendungsentwicklungspraktiken

Nachteile:

  • Lernkurve: Einarbeitung für Teams, die Jenkins kennen
  • Erweiterbarkeit: Der Store an plugins für Jenkins ist groß, während das Tekton Hub befüllt wird
  • Reifegrad: Weniger verbreitet, daher weniger Dokumentation und Community-Unterstützung
  • Migration: Komplexer Prozess für bestehende Jenkins-Pipelines

Fazit:
Die Wahl zwischen Tekton und Jenkins hängt von den spezifischen Anforderungen, der vorhandenen Infrastruktur und den Präferenzen eines Teams ab. Tekton bietet Vorteile in puncto Kubernetes-Integration, Containerisierung, Ressourceneffizienz und Deklaration. Jenkins hingegen hat ein etablierteres Ökosystem und ist weiter verbreitet.

Zusätzliche Punkte:

  • Tekton ist Open Source und wird von der Cloud Native Computing Foundation (CNCF) unterstützt.
  • Jenkins ist ebenfalls Open Source und hat eine große Community.
  • Beide Tools können mit einer Vielzahl von Sprachen und Frameworks verwendet werden.
Use-cases Tekton pipelines:
  • Erstellung Diverser Continues Integration pipelines (maven, gradle, npm, go, ..) 
  • Erstellung von Continues Delivery/Deployment pipelines (ansible-playbook, helm upgrade, …)
  • Benutzung von helfer-pipelines (automatischer skopeo image transfer, automatische api-management integration, …)

Empfehlung:

Es ist wichtig, die spezifischen Bedürfnisse und Anforderungen Ihres Teams zu bewerten, bevor Sie sich für ein Tool entscheiden.

Gerne beraten wir Sie bei der Wahl des richtigen CI/CD-Tools für Ihr Unternehmen!
Besuchen sie auch den UDEMY Kurs => 
https://www.udemy.com/course/tekton-the-quick-start


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert